Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2009/10915 K. 2010/12094

Karar Tarihi: 15 Nisan 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/10915
Karar Numarası 2010/12094
Karar Tarihi 15 Nisan 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 7 ay hapis cezasının 08.01.2003 tarihinde infaz edildiği ve davaya konu suç tarihi itibariyle (24.02.2006), 3 yıllık sürenin geçtiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden ve Finike Sulh Ceza Mahkemesinin 23.09.1998 tarih ve 125-240 sayılı ilamı ile Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2005 tarih ve 47-36 sayılı ilamına ait karar örnekleri getirtilip, Finike Sulh Ceza Mahkemesinin 23.09.1998 tarih ve 125-240 sayılı ilamdaki mahkumiyetin infaz tarihi araştırılarak tekerrüre esas nitelikte olup olmadığı, tekerrüre esas nitelikte ise en ağır olan mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/10915 Karar No: 2010/12094 Karar Tarihi: 15 Nisan 2010
2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/10915 Karar No: 2010/12094 Karar Tarihi: 15.04.2010 2. Ceza Dairesi         2009/10915 E.  ,  2010/12094 K. Tebliğname No : 2 - 2007/274427 MAHKEMESİ: Finike Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2007 NUMARASI : 2007/317 SUÇ : Silahla kasten yaralamaya teşebbüs Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Adli sicil kaydına ve dosyada mevcut onaylı karar suretine göre, sanığın tekerrüre esas alınan Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.1999 tarih ve 204-124 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 429/1, 59, 81. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 7 ay hapis cezasının 08.01.2003 tarihinde infaz edildiği ve davaya konu suç tarihi itibariyle (24.02.2006), 3 yıllık sürenin geçtiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden ve Finike Sulh Ceza Mahkemesinin 23.09.1998 tarih ve 125-240 sayılı ilamı ile Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2005 tarih ve 47-36 sayılı ilamına ait karar örnekleri getirtilip, Finike Sulh Ceza Mahkemesinin 23.09.1998 tarih ve 125-240 sayılı ilamdaki mahkumiyetin infaz tarihi araştırılarak tekerrüre esas nitelikte olup olmadığı, tekerrüre esas nitelikte ise en ağır olan mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.