Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2013/23193 K. 2014/13068

Karar Tarihi: 13 Mayıs 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/23193
Karar Numarası 2014/13068
Karar Tarihi 13 Mayıs 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesi’ nin 19/12/2006 gün 2006/319 esas ve 413 sayılı ilamı ile almış olduğu kesinleşmiş 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının esas alınmasına,” dair ibarenin hüküm metninden çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23193 Karar No: 2014/13068 Karar Tarihi: 13 Mayıs 2014
2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/23193 Karar No: 2014/13068 Karar Tarihi: 13.05.2014 2. Ceza Dairesi         2013/23193 E.  ,  2014/13068 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Eylemin gece vakti saat 00:15 sıralarında gerçekleştirilmesi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan ....Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2006 gün, 2006/319 esas sayılı kararına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan ve başka sabıkası da bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle verilen hapis cezasının 5237 Sayılı TCK’ nun 58/6 maddesi gereğince 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki kanunun 108/1-c maddesine göre MÜKERİRLERE ÖZGÜ ÖZEL İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, tekerrüre nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar yönünden sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesi’ nin 19/12/2006 gün 2006/319 esas ve 413 sayılı ilamı ile almış olduğu kesinleşmiş 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının esas alınmasına,” dair ibarenin hüküm metninden çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.