Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Ceza Dairesi E. 2015/1740 K. 2015/2515

Karar tarihi: 30 Haziran 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi21. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/1740
Karar Numarası2015/2515
Karar Tarihi30 Haziran 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1740 Karar No: 2015/2515 Karar Tarihi: 30 Haziran 2015

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1740
Karar No: 2015/2515
Karar Tarihi: 30.06.2015

21. Ceza Dairesi         2015/1740 E.  ,  2015/2515 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
I- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından ve bu fiillerin tek suç sayılacağından, farklı tarihlerde düzenlendiği ve kullanıldığı tespit edilemeyen suça konu hayali kişiler adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanlarının sanığın evinde yapılan arama sırasında aynı anda ele geçmesinden ibaret eylemde belge sayısınca suç olduğundan söz edilemeyeceği, ancak belge sayısının, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden belge sayısınca uygulama yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
II- Adli emanetin 2007/13414 numarasında kayıtlı bulunan sahte nüfus cüzdanlarının dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
III- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/1034 Esas, 2005/244 Karar sayılı ilamının esas alınması gerekirken şartları bulunmadığı halde Bornova Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/907 Esas, 2003/378 Karar sayılı ilamının esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.