Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2015/21526 K. 2016/8808

Karar tarihi: 2 Mayıs 2016 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/21526
Karar Numarası2016/8808
Karar Tarihi2 Mayıs 2016

Sonuç: İSTEMİN KABULÜNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2015
NUMARASI : 2013/340-2015/238
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Hükme esas alınarak bilirkişi raporunda, kıyasi emsal olarak incelenen 276 ada 17 parsel üzerinde yapı olduğu anlaşılmakla, üzerindeki yapının yüzölçümü ve sınıfının kesin olarak tespit edilmesi açısından, emsalin emlak vergi beyannameside getirtilerek, üzerindeki yapının kat adedi ve yüzölçümleri Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan,
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen 276 Ada, 17 nolu parsel ile 50. Yıl Mahallesi 2450 ada 6 nolu parsel sayılı taşınmazların, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
3-Değerlendirme tarihi olan 2013 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21526 Karar No: 2016/8808 Karar Tarihi: 2 Mayıs 2016

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21526
Karar No: 2016/8808
Karar Tarihi: 02.05.2016

5. Hukuk Dairesi         2015/21526 E.  ,  2016/8808 K.

MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2015
NUMARASI : 2013/340-2015/238
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Hükme esas alınarak bilirkişi raporunda, kıyasi emsal olarak incelenen 276 ada 17 parsel üzerinde yapı olduğu anlaşılmakla, üzerindeki yapının yüzölçümü ve sınıfının kesin olarak tespit edilmesi açısından, emsalin emlak vergi beyannameside getirtilerek, üzerindeki yapının kat adedi ve yüzölçümleri Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan,
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen 276 Ada, 17 nolu parsel ile 50. Yıl Mahallesi 2450 ada 6 nolu parsel sayılı taşınmazların, bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
3-Değerlendirme tarihi olan 2013 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.