Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/6498 K. 2012/8173

Karar tarihi: 10 Eylül 2012 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/6498
Karar Numarası2012/8173
Karar Tarihi10 Eylül 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2008 gün ve 2006/242 Esas, 2008/32 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların oluşu kabul edilen fuhuşa aracılık eylemlerinin mağdure sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden, tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6498 Karar No: 2012/8173 Karar Tarihi: 10 Eylül 2012

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6498
Karar No: 2012/8173
Karar Tarihi: 10.09.2012

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/6498 E.  ,  2012/8173 K.

Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2008 gün ve 2006/242 Esas, 2008/32 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların oluşu kabul edilen fuhuşa aracılık eylemlerinin mağdure sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden, tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında kurulan hükümde Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin tekerrüre esas 18.11.2005 gün ve 2005/176 Esas, 2005/354 Karar sayılı ilamının, Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/176 Esas, 2005/354 Karar sayılı ilamı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olduğu kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.