Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2014/13210 K. 2015/3428

Karar tarihi: 5 Mart 2015 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/13210
Karar Numarası2015/3428
Karar Tarihi5 Mart 2015

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava ve birleşen dava dilekçesinde, ... Mahkemece asıl ve birleşen 2011/486 Esas sayılı dosyalarda davanın kısmen kabulüne, birleşen 2006/612 Esas sayılı dosyada karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2012/29 Esas sayılı dosyada ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, Karayollar Genel Müdürlüğü vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. vekilinden dava ve temyizden feragata ilişkin yetkili birimden alınmış yazı örneğinin istenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hak düşürücü süre"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13210 Karar No: 2015/3428 Karar Tarihi: 5 Mart 2015

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13210
Karar No: 2015/3428
Karar Tarihi: 05.03.2015

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/13210 E.  ,  2015/3428 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava ve birleşen dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... (ifraz ...) parsel sayılı taşınmazın kamulaştınmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir ... 20 yıllık hak düşürücü süre sebebiyle iptal ve tescil istemiştir. Mahkemece asıl ve birleşen 2011/486 Esas sayılı dosyalarda davanın kısmen kabulüne, birleşen 2006/612 Esas sayılı dosyada karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2012/29 Esas sayılı dosyada ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, Karayollar Genel Müdürlüğü vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kararı temyiz edenlerlerden davalı-birleşen 2012/29 Esas sayılı dosya davacısı ... vekili davadan ve temyiz talebinden vazgeçtiklerine dair 17.03.2014 havale tarihli dilekçe sunmuş olduğu anlaşıldığından, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 11. maddesi uyarınca ... vekilinden dava ve temyizden feragata ilişkin yetkili birimden alınmış yazı örneğinin istenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.