T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1641
Karar No: 2025/9825
Karar Tarihi: 26.05.2025
4. Ceza Dairesi 2025/1641 E. , 2025/9825 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2018/1351 E., 2018/827 K.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Düzeltilerek esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildikten sonra 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca yapılan itiraz üzerine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; aleyhe hususları kabul etmediğine ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
İncelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nin 25.12.2017 tarihli kararına karşı Cumhuriyet savcısı tarafından 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren, 7035 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle eklenen 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca yapılan itiraz yerinde görülerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının itirazının temyiz talebi olarak değerlendirilmesine ve Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nin 30.03.2018 tarihli kararının yok hükmünde olduğuna dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.05.2025 tarihinde karar verildi.