T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/3531
Karar No: 2025/7456
Karar Tarihi: 01.07.2025
10. Ceza Dairesi 2025/3531 E. , 2025/7456 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/891 E., 2025/597 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2025/3532 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. ...1. Ağır Ceza Mahkemesince; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; temyiz dışı sanık...'nın, bütün aşamalarda sanık aleyhine tutarlı ve samimi beyanları, telefon imaj kayıtları, sanık ...'in çelişkili ve tutarsız beyanlarda bulunması ve sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti ve kullanma suçlarından sabıkalı oluşu gözönüne alındığında atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesi ve bu karara karşı o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.07.2025 tarihinde karar verildi.