Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2007/16312 K. 2008/16144

Karar Tarihi: 27 Kasım 2008 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2007/16312
Karar Numarası 2008/16144
Karar Tarihi 27 Kasım 2008

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #boşanma

Karar Özeti

Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.06.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/116 Karar no:2007/440
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacıdan aktarılan olaylar boşanma hükmüne esas alınamaz.İspat edilemeyen davanın reddine karar vermek gerekirken, delil listesinde yer almayan ve davalı tarafça muvafakat gösterilmeyen mesaj içerikleri esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/16312 Karar No: 2008/16144 Karar Tarihi: 27 Kasım 2008
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2007/16312 Karar No: 2008/16144 Karar Tarihi: 27.11.2008 2. Hukuk Dairesi         2007/16312 E.  ,  2008/16144 K. MAHKEMESİ:İstanbul 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :12.06.2007 NUMARASI :Esas no: 2006/116 Karar no:2007/440 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı koca vekili 24.05.2006 havale tarihli dilekçesi ile delillerini mahkemeye bildirmiştir. Bu deliller arasında cep telefonuna gelen mesaj kayıtları yer almamaktadır.Davacı vekilinin esas hakkındaki beyanlarını içerir 24.01.2007 tarihli dilekçesiyle cep telefonuna gelen mesaj kayıtlarının ibrazına da davalı vekili karşı çıkarak muvafakat etmemiştir. Davacıdan aktarılan olaylar boşanma hükmüne esas alınamaz.İspat edilemeyen davanın reddine karar vermek gerekirken, delil listesinde yer almayan ve davalı tarafça muvafakat gösterilmeyen mesaj içerikleri esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.11.2008 per.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.