Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2007/5971 K. 2007/6047

Karar tarihi: 5 Ekim 2007 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2007/5971
Karar Numarası2007/6047
Karar Tarihi5 Ekim 2007

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... 2.Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 07.11.2006 gün ve 2005/102-2006/893 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.06.2007 gün ve 2007/1076-4161 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R-
2004/1718 Esas sayılı davada 1.956.434.181 TL., 2004/1717 Esas sayılı davada 4.562.778.274 TL.nın tahsili talep edilmiş, 2004/17/8 Esas sayılı davada itirazın iptâli talebi reddedilmiş, 2004/1717 Esas sayılı davada 929,23 YTL.ya hükmedilmiştir. maddesi uyarınca 01.01.2007 tarihinden itibaren miktar ve değeri 7.090,00 YTL.dan az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı “Karar düzeltme” yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 05.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/5971 Karar No: 2007/6047 Karar Tarihi: 5 Ekim 2007

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/5971
Karar No: 2007/6047
Karar Tarihi: 05.10.2007

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/5971 E.  ,  2007/6047 K.

Davacı ... Müh.San.ve Tic.A.Ş. ile davalı ... Turizm İnş.Taah.San.Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 2.Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 07.11.2006 gün ve 2005/102-2006/893 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.06.2007 gün ve 2007/1076-4161 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R-
2004/1718 Esas sayılı davada 1.956.434.181 TL., 2004/1717 Esas sayılı davada 4.562.778.274 TL.nın tahsili talep edilmiş, 2004/17/8 Esas sayılı davada itirazın iptâli talebi reddedilmiş, 2004/1717 Esas sayılı davada 929,23 YTL.ya hükmedilmiştir. 14.07.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A-e maddesiyle değiştirilen HUMK'nın 440. maddesi uyarınca 01.01.2007 tarihinden itibaren miktar ve değeri 7.090,00 YTL.dan az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı “Karar düzeltme” yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 05.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.