T.C. Yargıtay
3. Hukuk Dairesi
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/392
Karar No: 2017/7646
Karar Tarihi: 22.05.2017
3. Hukuk Dairesi 2016/392 E. , 2017/7646 K.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılar vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilen ve hükmü temyiz eden Av....'in dosya içerisinde davalı ...'ı temsil yetkisi bulunduğuna dair vekaletnamesine rastlanılamamıştır.
Ayrıca, ilgisi nedeniyle incelenmesi gereken,.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/1106 Esas, 2006/1332 Karar sayılı dosyası ile.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1051 Esas, 2009/1486 Karar sayılı dosyasının, dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Buna göre, adı geçen vekile ait, davalı ... adına düzenlenmiş vekaletname ibraz edilmesi halinde iş bu vekaletname ile.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/1106 Esas, 2006/1332 Karar sayılı ve yine.... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1051 Esas, 2009/1486 Karar sayılı dosyalarının, dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.