Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/25607 K. 2013/25479

Karar Tarihi: 18 Haziran 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/25607
Karar Numarası 2013/25479
Karar Tarihi 18 Haziran 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında Ailenin Korunmasına Dair Kanuna aykırılık suçundan açılan 2009/134 esas sayılı dava dosyasının inceleme konusu 2009/98 esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiği ,birleştirilen bu dosya hakkında mahkemece karar verilmediği anlaşıldığından,bu dosya ile ilgili olarak dava zamanaşımına kadar karar verilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25607 Karar No: 2013/25479 Karar Tarihi: 18 Haziran 2013
3. Ceza Dairesi Esas No: 2012/25607 Karar No: 2013/25479 Karar Tarihi: 18.06.2013 3. Ceza Dairesi         2012/25607 E.  ,  2013/25479 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında Ailenin Korunmasına Dair Kanuna aykırılık suçundan açılan 2009/134 esas sayılı dava dosyasının inceleme konusu 2009/98 esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiği ,birleştirilen bu dosya hakkında mahkemece karar verilmediği anlaşıldığından,bu dosya ile ilgili olarak dava zamanaşımına kadar karar verilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin,1412 CMUK'un 305/1 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.