Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2021/18818 K. 2023/10331

Karar Tarihi: 30 Kasım 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/18818
Karar Numarası 2023/10331
Karar Tarihi 30 Kasım 2023
Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18818
Karar No: 2023/10331
Karar Tarihi: 30.11.2023

10. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 31/03/2021 tarihli ve 2021/28 Esas, 2021/141 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısınca, 06/04/2021 tarihli, 2021/556 numaralı müddeti muhafaza dilekçesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasının bir ve ikinci cümleleri, 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğini belirterek sanık aleyhine istinaf edildiğinin anlaşılmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesince, Cumhuriyet savcısının istinaf talebi yönünden değerlendirme yapılmadığı anlaşılmış olup, Cumhuriyet savcısının istinaf talebi hususunda bir karar verilmesi ve kararın temyiz
edilmesi halinde temyiz dilekçesi ile birlikte bu hususa ilişkin ek tebliğname düzenlenmek ve Dairemize kül halinde gönderilmek üzere temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.11.2023 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18818 Karar No: 2023/10331 Karar Tarihi: 30 Kasım 2023
10. Ceza Dairesi Esas No: 2021/18818 Karar No: 2023/10331 Karar Tarihi: 30.11.2023 10. Ceza Dairesi         2021/18818 E.  ,  2023/10331 K. T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Esastan ret TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Hükmün düzeltilerek esastan reddi İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31/03/2021 tarihli ve 2021/28 Esas, 2021/141 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısınca, 06/04/2021 tarihli, 2021/556 numaralı müddeti muhafaza dilekçesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasının bir ve ikinci cümleleri, 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğini belirterek sanık aleyhine istinaf edildiğinin anlaşılmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesince, Cumhuriyet savcısının istinaf talebi yönünden değerlendirme yapılmadığı anlaşılmış olup, Cumhuriyet savcısının istinaf talebi hususunda bir karar verilmesi ve kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi ile birlikte bu hususa ilişkin ek tebliğname düzenlenmek ve Dairemize kül halinde gönderilmek üzere temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2023 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.