Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Ceza Dairesi E. 2016/98 K. 2016/2804

Karar tarihi: 24 Mart 2016 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi21. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/98
Karar Numarası2016/2804
Karar Tarihi24 Mart 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Davanın reddi
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, mükerrerliğe esas alınan ... maddesinin koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mükerrer olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2016 günü oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/98 Karar No: 2016/2804 Karar Tarihi: 24 Mart 2016

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/98
Karar No: 2016/2804
Karar Tarihi: 24.03.2016

21. Ceza Dairesi         2016/98 E.  ,  2016/2804 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Davanın reddi
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, mükerrerliğe esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/167 Esas, 2013/421 Karar sayılı davasının konusunun,... isimli işyerindeki ... abone numaralı sayaç olduğu, temyiz incelemesine konu işbu davanın konusunun ise aynı işyerinin farklı bir bölümünde kurulu bulunan 4890330 numaralı sayaç olduğu, her iki dosyadaki abone numaralarının da farklı olduğu anlaşıldığından, davanın mükerrir olmadığı ancak gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, eldeki dosyadaki ve mükerrerliğe esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/167 Esas, 2013/421 Karar sayılı dosyasındaki mühürlerin hangi tarihlerde bozulduklarının araştırılarak, farklı tarihlerde bozulduklarının tespiti halinde eylemlerin mükerrer olmayıp zincirleme olarak işlenen tek suçu oluşturacağı aksi halde TCK’nın 61. maddesinin koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mükerrer olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2016 günü oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.