Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2017/10698 K. 2019/10836

Karar tarihi: 18 Eylül 2019 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/10698
Karar Numarası2019/10836
Karar Tarihi18 Eylül 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "10.10.2010" yerine "05.05.2012" yazılması,
2-Sanığın, şikayetçi ...’ün kimlik bilgilerini kullanmasından dolayı şikayetçi hakkında açılan kamu davasında imza incelemesine ilişkin 28.02.2013 tarihli bilirkişi raporundan önce, 05.11.2012 tarihinde gerçek kimliğini açıklayarak etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nın 269/3-a maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayarak fazla ceza tayini,
3-İzmir 6. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10698 Karar No: 2019/10836 Karar Tarihi: 18 Eylül 2019

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10698
Karar No: 2019/10836
Karar Tarihi: 18.09.2019

8. Ceza Dairesi         2017/10698 E.  ,  2019/10836 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "10.10.2010" yerine "05.05.2012" yazılması,
2-Sanığın, şikayetçi ...’ün kimlik bilgilerini kullanmasından dolayı şikayetçi hakkında açılan kamu davasında imza incelemesine ilişkin 28.02.2013 tarihli bilirkişi raporundan önce, 05.11.2012 tarihinde gerçek kimliğini açıklayarak etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nın 269/3-a maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayarak fazla ceza tayini,
3-İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2008 gün ve 2006/161 esas, 2008/90 karar sayılı ilamı ile verilen 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2006/367 Esas, 2007/627 karar sayılı ilamının esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.