Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2011/7314 K. 2012/2828

Karar Tarihi: 16 Nisan 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/7314
Karar Numarası 2012/2828
Karar Tarihi 16 Nisan 2012
Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
KARAR
Bozmadan sonra 28.04.2009 tarihinde Karayolları Genel Müdürlüğü davaya dahil edilmiş ise de, karar başlığında yer almadığı gibi karar tebliği yapılmamış, çevre parsellerin dayanağı olan hüküm dosyaları getirtilmemiş ve krokisi eklenmek suretiyle Kadastro Müdürlüğünden dava konusu yerin hangi tarihte ve hangi nedenle tespit dışı bırakıldığı sorulmamıştır. 1)Hüküm karar başlığından gösterilmeyen ancak davaya dahil edilen Karayolları Genel Müdürlüğüne tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin açıklanması, hüküm hiç tebliğe çıkarılmamış ise bu noksanlığın yerine getirilmesi, temyiz süresinin beklenmesi,
2)Çevresinde bulunan 402, 449 ve 523 parselin tesciline esas Birecik Asliye Hukuk Mahkemesine ait 1999/7211 Esas - 2001/26 Karar, 1983/10 Esas - 1984/187 Karar ve 1999/7213 Esas - 2001/809 Karar sayılı dava dosyalarının istenilmesi,
3)Krokisi eklenmek suretiyle dava konusu taşınmazın hangi tarihte ve hangi nedenle tespit dışı bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7314 Karar No: 2012/2828 Karar Tarihi: 16 Nisan 2012
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/7314 Karar No: 2012/2828 Karar Tarihi: 16.04.2012 8. Hukuk Dairesi         2011/7314 E.  ,  2012/2828 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil KARAR Bozmadan sonra 28.04.2009 tarihinde Karayolları Genel Müdürlüğü davaya dahil edilmiş ise de, karar başlığında yer almadığı gibi karar tebliği yapılmamış, çevre parsellerin dayanağı olan hüküm dosyaları getirtilmemiş ve krokisi eklenmek suretiyle Kadastro Müdürlüğünden dava konusu yerin hangi tarihte ve hangi nedenle tespit dışı bırakıldığı sorulmamıştır. 1)Hüküm karar başlığından gösterilmeyen ancak davaya dahil edilen Karayolları Genel Müdürlüğüne tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin açıklanması, hüküm hiç tebliğe çıkarılmamış ise bu noksanlığın yerine getirilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, 2)Çevresinde bulunan 402, 449 ve 523 parselin tesciline esas Birecik Asliye Hukuk Mahkemesine ait 1999/7211 Esas - 2001/26 Karar, 1983/10 Esas - 1984/187 Karar ve 1999/7213 Esas - 2001/809 Karar sayılı dava dosyalarının istenilmesi, 3)Krokisi eklenmek suretiyle dava konusu taşınmazın hangi tarihte ve hangi nedenle tespit dışı bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.