T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/19281
Karar No: 2009/2313
Karar Tarihi: 16.02.2009
2. Hukuk Dairesi 2007/19281 E. , 2009/2313 K.
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*.Davacı vekili Av.... ve davalı vekili Av. ...'ın verdikleri vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
İncelenmesine gerek görülen, taraflarca delil listelerinde gösterilen,
1-Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinin 2007/213 esas sayılı boşanma dava dosyası,
2-Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinin 2007/328 esas sayılı dava dosyası,
3-Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinin 2005/1066 esas sayılı dava dosyası,
4-Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinin 2005/198 esas sayılı dava dosyası ile,
5-Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/6922 soruşturma dosyaları veya onanmış birer örneklerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.16.02.2009 (Pzt.)