3. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/37554
Karar No: 2025/10231
Karar Tarihi: 19.03.2025
3. Ceza Dairesi 2022/37554 E. , 2025/10231 K.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/812 E., 2021/1116 K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/212 E., 2021/68 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık 01.09.2016 (kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık)
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TCK’nın 158/1-e, 43/1, 62, 52, 53. 58/9, 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Nitelikli Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda bu suçtan dolayı ilk derece mahkemesince verilen 3 Yıl 5 Ay 20 Gün Hapis Cezası ve 10.400 TL Adli Para Cezasına ilişkin mahkumiyet kararı ile ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Samsun Bölge Adliye Mahkemesince anılan karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK 286/2-a. maddesindeki " İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları.... Temyiz edilemez." düzenlemesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, kesin nitelikteki bu kararın temyiz edilmesi karşısında,
Temyiz isteminin 5271 sayılı CMK 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, ONANMASINA,, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.