T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/422
Karar No: 2020/2798
Karar Tarihi: 30.06.2020
14. Ceza Dairesi 2020/422 E. , 2020/2798 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuklar ... ile Hasan), şantaj (suça sürüklenen çocuk ...)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar ... ile Hasan'ın 2015 yılında işledikleri çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve Hasan'ın ayıca 2013 yılındaki beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetleri ile suça sürüklenen çocuk ...'in şantaj suçundan beraatine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2018 gün ve 2017/300 Esas, 2018/296 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun Muhammed Mubarek hakkında şantaj, ... ile Hasan haklarında 2015 yılındaki çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, Hasan hakkında 2013 yılında işlenen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun ise karardaki mahkumiyete dair bölümün çıkarılarak yerine atılı suçtan beraatine yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin, ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olup cezalandırılmalarını talep ettiği ve verilen hükümlere karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu halde, katılma talebi hakkında bir karar verilmemiş ise de, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekilinin hükümleri
temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve Avukat ...'ın ise katılan bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında şantaj suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan beraatine dair ilk derece mahkemesince verilen kararla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, müsnet suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 107. maddesinde yer alan hapis cezasının üst sınırının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümlerin kesin olup temyiz edilememesi karşısında, anılan hükme yönelik temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuklar Hasan ile ... haklarında 2015 yılında işledikleri çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve Hasan hakkında 2013 yılında işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Aralarında menfaat çatışması bulunan katılan mağdure ile suça sürüklenen çocukların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken ilk derece mahkemesince soruşturma evresinde suça sürüklenen çocuk ...'a kanuni zorunluluk nedeniyle re'sen müdafi olarak görevlendirilip, savunmasının alınması sırasında hazır bulunan avukatın kovuşturma evresinde katılan mağdurenin vekaletnameli vekili olarak duruşmaya kabulüne karar verilmesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan ve esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar ... ile Hasan müdafileri, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 12.11.2018 gün ve 2018/1734 Esas, 2018/1186 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddine yönelik sair yönleri incelenmeyen hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.