T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/16577
Karar No: 2023/2642
Karar Tarihi: 27.03.2023
10. Ceza Dairesi 2022/16577 E. , 2023/2642 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesii.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : ... çekici ve... plakalı römorkun müsaderesi
Müsadere hükmü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2019 tarihli ve 2018/192 Esas, 2019/126 Karar sayılı kararı ile ... çekici ve... plakalı römorkun uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun işlenmesinde kullanıldıkları gerekçesiyle, 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesi gereğince müsaderelerine karar verilmiştir.
B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.12.2019 tarih ve 2019/3334 Esas, 2019/1378 Karar sayılı kararı ile ... çekici ve... plakalı römork hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik malen sorumlu vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, malen sorumlu vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.11.2021 tarihli ve 2020/1993 Esas, 2021/11960 Karar sayılı kararı ile; ... çekici ve... plakalı römorkun müsaderesi hakkında talep bulunmadığı halde araçların müsaderesine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2022 tarihli ve 2022/144 Esas, 2022/118 Karar sayılı kararı ile Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/467 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/467 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
E. Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/467 Esas, 2022/129 Karar sayılı kararı ile ... çekici ve... plakalı römorkun uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun işlenmesinde kullanıldıkları gerekçesiyle, 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince müsaderelerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Malen sorumlular Parviz Sadeghi Gholenji ve Feridoun Sadeghi vekilinin temyiz sebepleri özetle;
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
B. Malen sorumlu Taban Tarabar Uluslarası Taşımacılık Ltd. Şti. vekilinin temyiz sebepleri özetle;
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun işlenmesinde kullanıldıkları gerekçesiyle,.....çekici ve .... plakalı römorkun müsaderesine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin, ....çekici ve .... plakalı römorkun müsaderesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla malen sorumlu vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/467 Esas, 2022/129 Karar sayılı kararında malen sorumlu vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.03.2023 tarihinde karar verildi.