T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6891
Karar No: 2021/11954
Karar Tarihi: 08.09.2021
1. Ceza Dairesi 2021/6891 E. , 2021/11954 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
a) Sanık ... hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/01/2020 gün ve 2019/85 Esas, 2020/20 Karar sayılı kararı,
b) Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun'a muhalefet” suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13/1. ve 5237 sayılı TCK’nin 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.660,00 TL adli para cezası ile mahkumiyete dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/01/2020 gün ve 2019/85 Esas, 2020/20 Karar sayılı kararı,
c) Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13/1. ve 5237 sayılı TCK’nin 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/01/2020 gün ve 2019/85 Esas, 2020/20 Karar sayılı kararı,
d) Sanık ... hakkında “mala zarar verme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 151/1 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/01/2020 gün ve 2019/85 Esas, 2020/20 Karar sayılı kararı,
e) Sanık ... hakkında “kasten yaralama” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/01/2020 gün ve 2019/85 Esas, 2020/20 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
a) Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun'a muhalefet” suçundan kurulan hükme yönelik, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile hüküm fıkrasının “B)1- bendindeki 3 yıl hapis ve 100 gün karşılığı adli para cezası ibarelerinin kaldırılarak yerlerine ''....takdiren ve teşdiden 2 yıl hapis ve 60 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına..'' ibaresinin konulmasına, bunu müteakiben gelen ikinci fıkranın ''...1 yıl 8 ay hapis ve 50 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına..'', ve 3. fıkranın ise ''... 50 gün karşılığı olarak 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ...'' şeklinde düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurularının, 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08/10/2020 gün ve 2020/787 Esas, 2020/1128 Karar sayılı kararı,
b) Sanık ... hakkında “kasten öldürme”; sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet” ve “mala zarar verme”; sanık ... hakkında “kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanık ... ve ...’ın istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08/10/2020 gün ve 2020/787 Esas, 2020/1128 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanık ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08/10/2020 gün ve 2020/787 Esas, 2020/1128 Karar sayılı kararına karşı, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu, tanzim olunan tebliğnamede sanık ... hakkında “kasten öldürme” ve “6136 sayılı Kanun'a muhalefet” suçlarından kurulan hükümlere karşı; sanık ... hakkında ise sadece “mala zarar verme” suçundan kurulan hükme yönelik bir görüş açıklandığı, sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun'a muhalefet” suçundan kurulan hüküm ile sanık ...’ın temyiz talebi hususunda herhangi bir görüş belirtilmediği anlaşılmakla, bahse konu hususa ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.