T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/2301
Karar No: 2025/9447
Karar Tarihi: 23.06.2025
5. Hukuk Dairesi 2025/2301 E. , 2025/9447 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/846 Esas, 2024/828 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... İcra Hukuk Mahkemesinin 14.06.2024 Tarihli ve 2024/1327 Değişik İş, 2024/1403 Karar Sayılı Kararı
... İcra Müdürlüğü'nün 2023/344 Talimat sayılı dosyasının esası ... 5. Dairesi'nin 2012/2371 Esas sayılı dosyası olduğu, tasfiye konu araç üzerine haciz işlemlerinin ... 5. İcra Müdürlüğü tarafından yapıldığı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (2004 sayılı Kanun) geçici 20 nci maddesinde, tasfiye işlemlerinin takibin yapıldığı yer icra dairesince re'sen yapılacağının düzenlendiği, yine aynı kanunun maddesine göre, ".......icra dairesi malın mülkiyetinin yediemine devrine yönelik kararın verilmesi için dosyayı icra mahkemesine gönderir......." düzenlenmesinin olduğu, icra dairesinden kastedilenin esas icra dairesi olduğu, ... İcra Dairesi'nin görevi kendisine yazılan talimat gereği tasfiye işlemlerini yapmakla sınırlı olup, malın mülkiyetinin devri hususunda esas yetkinin ... 5.İcra Dairesi'nde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.12.2024 Tarihli ve ... Esas, ... Karar Sayılı Kararı
... 5.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında haczedilen ve tasfiye edilecek aracın takibin yapıldığı yer icra dairesi yetkisi dışında bulunduğu, yani ...'de bulunduğundan tasfiye işlemlerinin istinabe yoluyla ... İcra Müdürlüğünce yapıldığı, 2004 sayılı Kanundaki "Bu fıkrada belirtilen şartların oluştuğunun ve hurda bedelinin ödendiğinin tespiti halinde icra dairesi, hurdaya ayırma işlemlerini tamamlayarak malın mülkiyetinin Şirkete devrine yönelik kararın verilmesi için dosyayı icra mahkemesine gönderir." hükmü nedeniyle tasfiye işleminin yapıldığı yer icra Mahkemesinden talepte bulunulması ve sözkonusu yetkili mahkemece talep hakkında karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 2004 sayılı Kanun uyarınca muhafazasına gerek kalmayan malların devri istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 2004 sayılı Kanun’un “Muhafazasına gerek kalmayan malların tasfiyesi” başlıklı 88/a maddesi
"Muhafaza işleminin dayanağı olan haciz kalkmış olup da yedieminde bulunan mallar, takibin yapıldığı yer icra dairesince bu madde uyarınca resen tasfiye edilir."
3 .2004 sayılı Kanunun Geçici 20 inci maddesinin 1 inci fıkrası şöyledir:
"Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla, muhafaza işleminin dayanağı olan haciz kalkmış olup da yedieminde bulunan mallar, takibin yapıldığı yer icra dairesince bu madde uyarınca resen tasfiye edilir. Adalet Bakanlığı, tasfiye edilecek malların sayısını dikkate alarak takibin yapıldığı yer icra dairelerinden birini veya birkaçını ya da takibin yapıldığı yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan icra dairelerinden birini veya birkaçını tasfiye işlemlerini yürütmekle görevlendirebilir."
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlık konusunu inceleme yetkisi ... 2. İcra Hukuk Mahkemesine aittir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.