Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2011/6245 K. 2012/1009

Karar tarihi: 24 Ocak 2012 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/6245
Karar Numarası2012/1009
Karar Tarihi24 Ocak 2012

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6245 Karar No: 2012/1009 Karar Tarihi: 24 Ocak 2012

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6245
Karar No: 2012/1009
Karar Tarihi: 24.01.2012

12. Ceza Dairesi         2011/6245 E.  ,  2012/1009 K.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 53, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Gerekçeli kararın, 9. paragrafında yer alan ve olayla ilgisi bulunmayan, “verilen ceza TCK nın 86/3-a maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılmış” cümlesinin gerekçeden mahkemesince çıkarılması, mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümde, sanığın sabıka kaydındaki mahkûmiyetlerden hangisinin tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerektiği halde, sanık hakkında birden fazla mahkumiyet hükmü içeren ilamlardan söz edilerek ve her ikisinin tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın, Çorum Ağır Ceza mahkemesince 15.12.2005 tarih, 2005/190 esas, 2005/458 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını içerir ilamın sonuçları açısından sanık bakımından en ağır cezayı içerdiği ve tekerrüre esas alınması gerektiği sonucuna varılarak, hükmün 6 numaralı paragrafının hükümden çıkarılıp “sanık hakkında daha önce Çorum Ağır Ceza mahkemesince verilen 15.12.2005 tarih, 2005/190 esas, 2005/458 karar sayılı ilam tekerrüre esas olduğundan, TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.