T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/311
Karar No: 2021/4624
Karar Tarihi: 01.04.2021
5. Hukuk Dairesi 2021/311 E. , 2021/4624 K.
MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine dair kararına karşı yapılan temyiz istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının kaldırılmasından sonra, yerel mahkeme kararının Dairemizce düzeltilerek onanmasına ilişkin karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istemi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Talep, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi ile açılan davada, mahkeme tarafından verilen hükme ilişkin istinaf talebinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince reddedilmesi sonucu verilen esastan ret kararına karşı yapılan temyiz istemi üzerine, bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının kaldırılmasından sonra yerel mahkeme kararının Dairemizce düzeltilerek onanmasına ilişkin karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın kamulaştırılması hususunda davalı ... ...’in dava konusu taşınmazdaki 1/3 hissesine düşen bedelin 71.297,81 TL olduğu, bu bedelin 20.219,19 TL’sinin acele kamulaştırma dosyası kapsamında ödendiği, Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/82 Esas ve 2017/264 Karar sayılı dosyası kapsamında da fark bedel olan 51.078,63 TL’nin depo edildiği hususları gözönünde bulundurulduğunda;
Dairemizin 19.11.2012 tarih 2019/7437 Esas ve 2020/10212 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamında maddi hata bulunmadığından davacı idare vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.