Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2019/291 K. 2019/2643

Karar Tarihi: 30 Nisan 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/291
Karar Numarası 2019/2643
Karar Tarihi 30 Nisan 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. Ceza Dairesinin 23/10/2018 gün, 2018/3378 Esas ve 2018/1934 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK’nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/291 Karar No: 2019/2643 Karar Tarihi: 30 Nisan 2019
6. Ceza Dairesi Esas No: 2019/291 Karar No: 2019/2643 Karar Tarihi: 30.04.2019 6. Ceza Dairesi         2019/291 E.  ,  2019/2643 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2018 tarih, 2017/208 Esas ve 2018/50 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... ve savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23/10/2018 gün, 2018/3378 Esas ve 2018/1934 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Sanık ... savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 06/11/2018 tarihli dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...'ın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 17/04/2019 tarihli dilekçesinde "Cezasının onanmasını istediğini” belirtmesi karşısında; temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, savunmanının temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 23/10/2018 gün, 2018/3378 Esas ve 2018/1934 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK’nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince dosyanın Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.