Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2012/16909 K. 2012/17177

Karar Tarihi: 12 Ekim 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/16909
Karar Numarası 2012/17177
Karar Tarihi 12 Ekim 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2008 tarih 2007/311 Esas 2008/192 Karar sayılı kararının, Dairemizin 24.10.2011 tarih 2008/12936 Esas 2011/44276 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. maddesinin uygulanmasına karar vermiş olması karşısında kazanılmış haktan söz edilemeyeceği 5275 sayılı yasanın 108/2 maddesi gereğince tekerrüre esas ilamların en ağırının dikkate alınmasının gerektiği anlaşılmakla; dairemizin bozma kararı usul ve yasaya uygun olduğundan CMK 308/2-3 maddeleri gereğince İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16909 Karar No: 2012/17177 Karar Tarihi: 12 Ekim 2012
6. Ceza Dairesi Esas No: 2012/16909 Karar No: 2012/17177 Karar Tarihi: 12.10.2012 6. Ceza Dairesi         2012/16909 E.  ,  2012/17177 K. Hırsızlık ve Izrar suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine ilişkin Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2008 tarih 2007/311 Esas 2008/192 Karar sayılı kararının, Dairemizin 24.10.2011 tarih 2008/12936 Esas 2011/44276 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 01.12.2011 tarih ve 2008/111648 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurarak dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna intikal ettirilmiştir. Anılan dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmadan 6352 sayılı Yasanın 99-101. maddeleri ile değiştirilen CMK 308. maddesi gereğince dairemize gönderilmesi nedeni ile dosya yeniden incelenerek değerlendirilip, karara bağlanmıştır. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz yazısında özetle, kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi yazılmamış ise de uygulamaya göre hüküm fıkrasının 1-a bendine "TCK 142/1-b uyarınca" ibaresinin eklenmesinin mümkün olduğu, sanığın tekerrüre esas ilamlarının adli sicil kaydından görüldüğü bunlardan hafif olanının kazanılmış hak ilkesi gereğince esas alınarak kararın düzeltilerek onanması yerine bozulması nedeni ile itiraz yasa yoluna başvurmuştur. 1-Mahkumiyet hükmü kurulurken uygulama maddesinin kısa ve gerekçeli kararda gösterilmesi zorunluluğu; 2-Sanığın adli sicil kaydında görünen ilamların birden fazlasının tekerrüre esas olduğu bu ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde dosya arasında olmadığı, ilamların dosyaya celbi ile denetime imkan sağlanmasının zorunluluğu; 3-Mahkemenin kararında sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına karar vermiş olması karşısında kazanılmış haktan söz edilemeyeceği 5275 sayılı yasanın 108/2 maddesi gereğince tekerrüre esas ilamların en ağırının dikkate alınmasının gerektiği anlaşılmakla; dairemizin bozma kararı usul ve yasaya uygun olduğundan CMK 308/2-3 maddeleri gereğince İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.