Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/4373 K. 2020/5984

Karar Tarihi: 21 Ekim 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/4373
Karar Numarası 2020/5984
Karar Tarihi 21 Ekim 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine karşın, sanık tarafından 16/03/2020, 16/04/2020 ve 27/04/2020 tarihli dilekçelerde hükmün onanması talep edildiğinden 20/04/2020 tarihinde temyiz başvurusunun reddine karar verilerek kararın 16.04.2020 tarihinde kesinleştiği, sanık tarafından 16.06.2020 tarihinde verilen dilekçede ikinci kez mükerrir uygulamasının hatalı olduğuna dair yapılan itirazın Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizi olarak değerlendirildiği anlaşılarak yapılan incelemede, kanuna uygun olarak verilen temyizin reddine ilişkin 20/04/2020 tarihli ek karara karşı yapılan temyiz isteminin CMK'nın 302/1.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4373 Karar No: 2020/5984 Karar Tarihi: 21 Ekim 2020
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4373 Karar No: 2020/5984 Karar Tarihi: 21.10.2020 10. Ceza Dairesi         2020/4373 E.  ,  2020/5984 K. Mahkeme : Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2019 tarihli, 2019/239 esas ve 2019/421 sayılı kararı ile 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/02/2020 tarih, 2019/4438 esas ve 2020/483 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi 3) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20/04/2020 tarih, 2019/4438 esas ve 2020/483 sayılı ek kararı ile temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın yokluğunda verilen 10/03/2020 tarihinde sanık müdafiine, 09/03/2020 tarihinde ise sanığa tebliğ edilen 21/02/2020 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine karşın, sanık tarafından 16/03/2020, 16/04/2020 ve 27/04/2020 tarihli dilekçelerde hükmün onanması talep edildiğinden 20/04/2020 tarihinde temyiz başvurusunun reddine karar verilerek kararın 16.04.2020 tarihinde kesinleştiği, sanık tarafından 16.06.2020 tarihinde verilen dilekçede ikinci kez mükerrir uygulamasının hatalı olduğuna dair yapılan itirazın Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizi olarak değerlendirildiği anlaşılarak yapılan incelemede, kanuna uygun olarak verilen temyizin reddine ilişkin 20/04/2020 tarihli ek karara karşı yapılan temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.