T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9696
Karar No: 2011/11450
Karar Tarihi: 14.11.2011
1. Hukuk Dairesi 2011/9696 E. , 2011/11450 K.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı hazine, davalıların miras bırakanı adına kayıtlı 134 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın denizden dolgu yoluyla oluştuğunu, bu durumun 1984/21 Esas sayılı dava dosyası ile sabit olduğu gibi Kadastro Mahkemesinin 1991/33 Esasa sayılı dava dosyasında verilen heyet raporunda da taşınmazın kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında kaldığının saptandığını, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 1991/37 Esas, 1993/30 sayılı kararı ile ... adına tescil edildiğini, 1953 yılında ihale ile Köy Tüzelkişiliğinden satın alan murislerinin 1954 yılında da bina inşa ettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “.. 4 parsel hakkında açılan davanın (1994/414 Esas) kabul edilirken komşu 1 parsel hakkındaki davanın da (1994/381 Esas) redle sonuçlandığını, keşif yapılarak önceki kararlar ve raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, 3621 sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında idarece belirlenmiş kıyı kenar çizgisi bulunup- bulunmadığının saptanması, belirlenmemiş ise 1994/414 ve 1994/381 Esas sayılı dava dosyalarındaki raporların ve 3 Jeolog bilirkişi eşliğinde oluşturulacak heyet ile keşif yapılması, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, yeni kıyı kenar çizgisinin saptanması oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine “ değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.