Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2013/374 K. 2014/6160

Karar Tarihi: 25 Şubat 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/374
Karar Numarası 2014/6160
Karar Tarihi 25 Şubat 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

M..'a sirayetine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/374 Karar No: 2014/6160 Karar Tarihi: 25 Şubat 2014
13. Ceza Dairesi Esas No: 2013/374 Karar No: 2014/6160 Karar Tarihi: 25.02.2014 13. Ceza Dairesi         2013/374 E.  ,  2014/6160 K. Tebliğname No : 6 - 2011/75549 MAHKEMESİ: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/06/2010 NUMARASI : 2008/285 (E) ve 2010/277 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların, müştekinin müştereken malik bulunduğu tarlaya ekili olan arpa mahsulünü biçip tarladan götürmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK nın 141/1 maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeyerek, aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Sanık V.. M..'un tekerrüre esas alınan Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesi'nin 31.3.2004 tarih 2004/49 Esas 2004/108 Karar sayılı 445 TL para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, 4.5.2004 tarihinde kesinleştiği, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca ilamının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kesinleşme tarihine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, 3-Sanık H.. M..'un, tekerrüre esas alınan Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 14.6.2006 tarih 2006/90 Esas 2006/211 Karar sayılı iki farklı suçtan 3 ay 15 gün ve 2 ay hapis cezaları ile mahkumiyetine ilişkin 18.7.2006 tarihinde kesinleşen ilamda daha ağır olması nedeniyle sadece 3 ay 15 günlük hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği halde hüküm kısmında infazda tereddüt uyandıracak şekilde her iki ilamında gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. M.. ve V.. M..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1 numaralı bozma sebebinden hükmü temyiz etmeyen sanıklar M.. M.. ve A.. M..'a sirayetine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.