T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13363
Karar No: 2018/14768
Karar Tarihi: 04.12.2018
2. Ceza Dairesi 2016/13363 E. , 2018/14768 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. 24/04/2014 tarihli karar duruşmasında sanığın, müştekinin zararını gidermek istediğini beyan etmesi karşısında; müştekiden, sanığın zarar giderme talebine karşı diyecekleri sorulup, gerektiğinde değer tespiti yaptırılmak suretiyle, ödeme yeri de belirlenerek sanığa makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre hırsızlık suçu yönünden sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın adli sicil kaydında bulunmayan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2012 tarih, 2011/1411 Esas, 2012/443 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığının anlaşılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.2007 tarih ve 2006/126 Esas – 2007/679 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınabilecek ise de; söz konusu ilam uyarınca verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nın 141/1 maddesine ilişkin olduğu, bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alındığında bu ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılması durumunda tekerrüre esas olup olmayacağının uyarlama yargılaması neticesine göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.