T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11627
Karar No: 2014/11069
Karar Tarihi: 10.07.2014
17. Hukuk Dairesi 2014/11627 E. , 2014/11069 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı kayınvalidesinin ameliyatı için davalı hastaneye gittiğini, aracını diğer davalının çalışanı valeye teslim ettiğini, araç vale tarafından park edilirken duvara sürtmesi sonucu hasarlandığını, aracın özel siparişle getirilip satın alındığını, davalı tarafın aracın tamirinin kendilerince yaptırılacağını taahhüt ettiğini, aracın ...'da yetkili servisle tamir edildiğini, tamirin 53 gün sürdüğünü (araya dini ve milli bayramlar girmesi, davalı tarafın kusuru nedeniyle), ayrıca değer kaybı meydana geldiğini, davalı hastane tarafından muadil olmayan araçların kendilerine tahsis edildiğini hastalarının olması ve güvenli olmadığından aracı kullanamadığını, tespit raporunda, 10 günlük tamir süresince 130,00 TL. araç mahrumiyeti zararı ve 2.000,00 TL. değer kaybı zararı hesaplandığını, belirterek şimdilik 2.000,00 TL. değer kaybı ile 6.890,00 TL. araç mahrumiyeti zararının (53 gün x 130,00 TL.) kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı... A.Ş. vekili, mahkemenin yetkili olmadığını, valenin diğer davalı şirket çalışanı olduğunu, müvekkiline husumet düşmediğini, aracın tamir süresinin uzamasının davacıdan kaynaklandığını, aracın onarım işlerini, değer kaybı yönünden inceleme yapılmadığı gerekçesiyle durdurduğunu, aracın ...'da tanıdığı serviste tamir edilmesini istediğini, davacının talebi üzerine aracın ...'dan ...'ya gönderildiğini, kendine araç tahsis edildiğini, bu araçları kullandığını 53 günlük araç mahrumiyeti zararı istenemeyeceğini, değer kaybının çok olduğunu, araçta değer kaybı bulunmadığını, tespit raporunu kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL. değer kaybı 390,00 TL. araç mahrumiyeti zararı olmak üzere toplam 2.390,00 TL.'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.