Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2010/15078 K. 2010/28228

Karar tarihi: 30 Kasım 2010 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2010/15078
Karar Numarası2010/28228
Karar Tarihi30 Kasım 2010

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15078 Karar No: 2010/28228 Karar Tarihi: 30 Kasım 2010

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15078
Karar No: 2010/28228
Karar Tarihi: 30.11.2010

12. Hukuk Dairesi         2010/15078 E.  ,  2010/28228 K.

ESAS NO : 2010/15078
KARAR NO : 2010/28228 
MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2009
NUMARASI : 2009/299-2009/793
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 21/01/2010 tarih, 2009/19772 Esas, 2010/1317 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu aleyhinde yapılan takipte 200/909 hissesi borçluya ait olan taşınmazın tapu kaydına haciz konmuştur. Borçlu vekili tarafından icra mahkemesinde meskeniyet şikayetinde bulunulmuştur. Mahkemece, bilirkişilerden aldırılan 10/06/2009 tarihli raporda, tapuda arsa vasfında gösterilen taşınmaz üzerinde, 2 katlı yapının bulunduğu, bu binanın tamamının değeri ile arsadaki borçlu hisse değerinin toplamının 70.000 TL olduğu bildirilmiş, borçlunun haline münasip evi alabileceği değerin ise 55.000 TL olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece bu rapor  hükme esas alınarak sonuca gidilmiştir.
TMK'nun 718. maddesinde; "Arazi üzerindeki mülkiyet, kullanılmasında yarar olduğu ölçüde, üstündeki hava ve altındaki arz katmanlarını kapsar. Bu mülkiyetin kapsamına, yasal sınırlamalar saklı kalmak üzere yapılar, bitkiler ve kaynaklar da girer." hükmü mevcut olup, arz üzerindeki yapılar da arza bağlı olduğundan, arza sahip olunduğu hisse kadar yapılara da sahip olunur.
Bu nedenlerle, mahkemenin kararına esas aldığı bilirkişi raporunda taşınmazdaki borçlu hisse değerinin, bina ile arsa değeri toplamı üzerinde hisseye isabet eden miktar değeri olarak tesbiti yerine yapının tamamının esas alınarak tesbiti doğru değildir. Mahkemece hatalı bilirkişi raporuna göre sonuca gidilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21/01/2010 tarih ve 2009/19772 Esas, 2010/1317 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.