Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/15351 K. 2025/3399

Karar Tarihi: 13 Mart 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/15351
Karar Numarası 2025/3399
Karar Tarihi 13 Mart 2025

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu ve uzlaşmanın sağlanamadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Isparta 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/166 Esas ve 2010/251 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan 14.06.2011 kesinleşme tarihli İzmir 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2011 tarihli ve 2010/369 Esas ve 2011/397 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihine göre tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün tekerrür hükümlerine ilişkin sekizinci paragrafından "Isparta 3 ASCM 2009/166 E 2010/251 K, 22/07/2010 kesinleşme tarihli 1 YIL HAPİS CEZASI)" şeklindeki kısmı çıkartılarak yerine "İzmir 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2011 tarihli ve 2010/369 Esas ve 2011/397 Karar sayılı 14.06.2011 kesinleşme tarihli 10 AY HAPİS CEZASI" şeklindeki ibare eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,13.03.2025 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15351 Karar No: 2025/3399 Karar Tarihi: 13 Mart 2025
11. Ceza Dairesi Esas No: 2021/15351 Karar No: 2025/3399 Karar Tarihi: 13.03.2025 11. Ceza Dairesi         2021/15351 E.  ,  2025/3399 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/67 E., 2018/1025 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu ve uzlaşmanın sağlanamadığı gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Isparta 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/166 Esas ve 2010/251 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan 14.06.2011 kesinleşme tarihli İzmir 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2011 tarihli ve 2010/369 Esas ve 2011/397 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihine göre tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün tekerrür hükümlerine ilişkin sekizinci paragrafından "Isparta 3 ASCM 2009/166 E 2010/251 K, 22/07/2010 kesinleşme tarihli 1 YIL HAPİS CEZASI)" şeklindeki kısmı çıkartılarak yerine "İzmir 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2011 tarihli ve 2010/369 Esas ve 2011/397 Karar sayılı 14.06.2011 kesinleşme tarihli 10 AY HAPİS CEZASI" şeklindeki ibare eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,13.03.2025 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.