T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/21041
Karar No: 2010/2835
Karar Tarihi: 18.02.2010
3. Ceza Dairesi 2008/21041 E. , 2010/2835 K.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ve cezasının teciline dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık vekili ve müdahil idare vekilinin bu dosya ile birleştirilen mahkemenin 2005/1741 esas sayılı dosyasında sanık hakkında 23.03.2000 tarih 2000/187 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası nedeniyle kurulan mahkumiyet kararına ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre suç tarihi olan 22.02.2000 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. Maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine yapılan inceleme sonunda hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK 322/1 ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Müdahil idare vekilinin mahkemenin 2005/180 esas sayılı dosyasında sanık hakkında 10.01.2005 tarih 2005/185 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası nedeniyle kurulan beraat kararına ilişkin temyizi üzerinde yapılan incelemede;
Sanık hakkında devlet ormanının belirlenen mevkiinde 7400+5200 m2 orman sahasını tel örgü içerisine alarak yulaf ekmek suretiyle işgal ve fayadalanmada bulunduğuna dair 22.02.2000 tarihli suç saptama tutanağı düzenlenip bu tutanağa istinaden 23.03.2000 tarih ve 2000/187 esas sayılı iddianeme ile kamu davası açıldıktan sonra sanığın aynı yeri tekrar işleyerek işgal ve faydalanmaya devam etmesi nedeniyle 13.12.2004 tarihinde ikinci bir tutanak tanzim edildiği ve böylece sanığın temadi eden eyleminden dolayı 10.01.2005 tarih 2005/185 esas sayılı iddianame ile kamu davası açıklamakla hukuki inkitanın gerçekleşitği ve sanığın bu tariten sonra tekrarlanan işgal ve faydalanma eyleminin ayrı bir suç teşkil edeceği gözetilmeden müsnet suçtan cezalandırılması yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.