Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/20667 K. 2021/11452

Karar Tarihi: 9 Kasım 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/20667
Karar Numarası 2021/11452
Karar Tarihi 9 Kasım 2021

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20667
Karar No: 2021/11452
Karar Tarihi: 09.11.2021

10. ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20667 Karar No: 2021/11452 Karar Tarihi: 9 Kasım 2021
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/20667 Karar No: 2021/11452 Karar Tarihi: 09.11.2021 10. Ceza Dairesi         2020/20667 E.  ,  2021/11452 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Karar Tarihi- Numarası : 17/09/2020 - 2020/2097 esas ve 2020/48 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin03/07/2020 tarihli 2020/122 esas ve 2020/214 sayılı kararı b) İstinaf Başvurusunun Eleştirerek Esastan Reddi; AdanaBölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih,2020/2097 esas ve 2020/48 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın Anamur T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 04/06/2021 ve sonraki tarihlerdeki “...temyiz hakkımdan feragat ederek karara bağlanmasını, dosyamın onaylanmasını istiyorum...” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine hasren inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin eleştirerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.