Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/6073 K. 2020/5830

Karar Tarihi: 20 Ekim 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/6073
Karar Numarası 2020/5830
Karar Tarihi 20 Ekim 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

fıkrası kapsamında değerlendirilemeyeceği ve ilk derece mahkemesinin belirlediği hapis cezası miktarlarını değiştiren durumlarda duruşma açılmadan "düzeltilerek esastan red" kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6073 Karar No: 2020/5830 Karar Tarihi: 20 Ekim 2020
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/6073 Karar No: 2020/5830 Karar Tarihi: 20.10.2020 10. Ceza Dairesi         2020/6073 E.  ,  2020/5830 K. Mahkeme : Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarihli 2018/230 esas ve 2019/196 sayılı kararı b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/09/2019 tarihli 2019/2105 esas ve 2019/1837 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede, 1- 22.02.2016 tarihinde ...'na ait evin eklentisinde 4560 g sentetik kannabinoid ele geçirildiği belirtilen olaya ilişkin olay tutanağı, arama-elkoyma kararları, kolluk ifadeleri ve sair soruşturma evraklarının asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisinde olmadığı anlaşılmakla; ... hakkındaki Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/56 esas ve 2017/83 karar sayılı dosyaları ile sanık ... hakkındaki Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/399 esas sayılı dosyasının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Sanık ... hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanmasının CMK'nın 303. maddesinin 1. fıkrası kapsamında değerlendirilemeyeceği ve ilk derece mahkemesinin belirlediği hapis cezası miktarlarını değiştiren durumlarda duruşma açılmadan "düzeltilerek esastan red" kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. E.A

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.