Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2013/4354 K. 2015/939

Karar tarihi: 10 Şubat 2015 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/4354
Karar Numarası2015/939
Karar Tarihi10 Şubat 2015

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4354 Karar No: 2015/939 Karar Tarihi: 10 Şubat 2015

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4354
Karar No: 2015/939
Karar Tarihi: 10.02.2015

14. Ceza Dairesi         2013/4354 E.  ,  2015/939 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2006 gün 2006/268 Esas, 2006/474 Karar sayılı ilamıyla hakaret suçundan tayin olunan ve 23.06.2006 tarihinde kesinleşen 1 yıl 2 ay erteli hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, aynı ilam ile kasten yaralama suçundan verilip adli para cezası miktarı itibariyle kesin nitelikte olan hükmün tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanunî sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kazanılmış hak nedeniyle tekerrüre esas alınan ceza miktarı mahkemece yanlış olarak tekerrüre esas alınan ilamdaki cezadan fazla olmamak üzere, hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2006 gün 2006/268 Esas, 2006/474 sayılı Kararıyla hakaret suçundan tayin olunan ve 23.06.2006 tarihinde kesinleşen 1 yıl 2 ay erteli hapis ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla cezasının 5237 sayılı TCK.nın 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.