Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2013/14240 K. 2018/6269

Karar Tarihi: 19 Eylül 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/14240
Karar Numarası 2018/6269
Karar Tarihi 19 Eylül 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık #uyuşturucu madde

Karar Özeti

fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan 3 ay 10 gün hapis cezasının dikkate alınmasına'' ibaresinin yazılması suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14240 Karar No: 2018/6269 Karar Tarihi: 19 Eylül 2018
10. Ceza Dairesi Esas No: 2013/14240 Karar No: 2018/6269 Karar Tarihi: 19.09.2018 10. Ceza Dairesi         2013/14240 E.  ,  2018/6269 K. Mahkeme : GAZİANTEP 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamı itibariyle, sanığın açık görüş sonrası koğuşa alınmak üzere yapılan üst aramasında üzerinde suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında üzerine atılı suçun tamamlandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki sanık hakkında TCK'nın 35. maddenin uygulanması ile ilgili düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/295 esas ve 2006/888 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/116 esas ve 2006/470 karar sayılı ilamı ile verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrürün uygulamasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/295 esas ve 2006/888 karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan 3 ay 10 gün hapis cezasının dikkate alınmasına'' ibaresinin yazılması suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.