Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2016/11565 K. 2017/660

Karar Tarihi: 24 Ocak 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/11565
Karar Numarası 2017/660
Karar Tarihi 24 Ocak 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

fıkrası uyarınca "davanın düşmesine karar verilmesinin gerekmesi ve bu nedenle bu ilamın tekerrüre esas alınamaması karşısında; sanığa ait Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2009 tarih ve 2009/464 esas, 2009/648 karar sayılı kararla verilen 3.000,00 TL adli para cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11565 Karar No: 2017/660 Karar Tarihi: 24 Ocak 2017
8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/11565 Karar No: 2017/660 Karar Tarihi: 24.01.2017 8. Ceza Dairesi         2016/11565 E.  ,  2017/660 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelikte olan 1 adet fişek ile 1 adet bıçak elde edilen sanık hakkında TCK.nun 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca temel hapis cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulurak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanığın tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenmesi, TCK.nun 191. maddesiyle aynı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve koşulları gerçekleş- tiğinde CMK.nun 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine karar verilmesinin gerekmesi ve bu nedenle bu ilamın tekerrüre esas alınamaması karşısında; sanığa ait Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/464 esas, 2009/648 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. fıkrasından "Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.05.2008 tarih ve 2007/273 esas, 2008/219 karar sayılı kararla verilen 1 yıl hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2009 tarih ve 2009/464 esas, 2009/648 karar sayılı kararla verilen 3.000,00 TL adli para cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.