Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/5440 K. 2022/5161

Karar Tarihi: 16 Haziran 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/5440
Karar Numarası 2022/5161
Karar Tarihi 16 Haziran 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/350 Esas - 2007/500 Karar sayılı ilamında yer alan hapis cezasından 10 ay hapis cezası üzerinden uygulama yapılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5440 Karar No: 2022/5161 Karar Tarihi: 16 Haziran 2022
1. Ceza Dairesi Esas No: 2022/5440 Karar No: 2022/5161 Karar Tarihi: 16.06.2022 1. Ceza Dairesi         2022/5440 E.  ,  2022/5161 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ancak CMUK'un 326. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 8 ay 22 gün hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; subuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine ancak; Bozma öncesinde verilen karara yönelik aleyhe temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından, yeniden verilecek hükmün ilk hükümden daha ağır olamayacağı gözetilmeksizin sanığın daha ağır sabıkasının tekerrüre esas alınmasının devamında infazda CMUK'un 326. maddesi maddesi gereğince tekerrüre esas ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı gözetilerek bozma öncesinde tekerrüre esas alınan ilamda yer alan ceza miktarı üzerinde uygulama yapılmasının belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasının devamına "5271 sayılı CMUK'un 326. maddesi gereğince tekerrüre esas ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı gözetilerek bozma öncesinde tekerrüre esas alınan Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/350 Esas - 2007/500 Karar sayılı ilamında yer alan hapis cezasından 10 ay hapis cezası üzerinden uygulama yapılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.