T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9069
Karar No: 2016/10706
Karar Tarihi: 23.11.2016
8. Ceza Dairesi 2016/9069 E. , 2016/10706 K.
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 25.12.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 gün ve 2016/124 esas, 2016/407 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 2016/9064 esas sayılı dosya ile incelenmekte olan dosyanın ...Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Savcılığının 08.10.2009 tarihli 2009/805 esas, 2009/638 karar sayılı iddianamesi ile açılan davaya dayanmakta olduğu, 2016/9064 esas sayılı dosyası ... Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nin 2001/1119 esas sayılı dosyasında yargılama sürerken terhis olduğundan bahisle 08.12.2009 tarihli ara kararıyla banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu tefrik edilerek aynı mahkemenin 2009/1249 esasına kaydedilip 23.12.2009 tarihinde verilen görevsizlik kararıyla ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/36 esasına kaydedilerek yargılama yapılmış önce sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, daha sonra yeni suç işlenmesi nedeniyle 26.05.2016 tarihinde hüküm açıklanmıştır. 2016/9069 esas sayılı dava dosya ise, anılan askeri mahkemece 30.03.2011 tarihinde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilirken banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan da görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/522 esasına kaydedilip yapılan yargılama sonucu önce sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, daha sonra yeni suç işlenmesi nedeniyle 26.05.2016 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verildiği, her iki dosyanın aynı eylemden açılan davaya ilişkin olduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmek suretiyle yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.