Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2023/7564 K. 2023/9906

Karar tarihi: 27 Eylül 2023 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2023/7564
Karar Numarası2023/9906
Karar Tarihi27 Eylül 2023

Sonuç: İSTEMİN KABULÜNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/73 Esas 2020/155 Karar
HÜKÜM/KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. yönünden dosyanın tefriki ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/7564 Karar No: 2023/9906 Karar Tarihi: 27 Eylül 2023

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/7564
Karar No: 2023/9906
Karar Tarihi: 27.09.2023

4. Hukuk Dairesi         2023/7564 E.  ,  2023/9906 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/73 Esas 2020/155 Karar
HÜKÜM/KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulmadan dahili davalı ... yönünden dosyanın tefriki ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bozma kararı öncesinde anılan mahkemenin 2010/138 Esas, 2015/233 Karar ... asıl dosyası bozma sonrasında yeni esas almış, dosya eldeki dosyanın davalısı yönünden tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmiştir. Eldeki dosya tefrik edilen dosya olmakla birlikte, tefrikten önceki yargılamaya ilişkin bilgi ve belgeler dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmamaktadır. Mahkemeden dosyanın aslı ya da onaylı örneği de istenmesine rağmen sadece dahili davalı ...'a ilişkin dahili dava dilekçesi gönderilmekle yetinilmiş, Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/138 Esas, 2015/233 Karar ... asıl dosyası ya da onaylı örneği gönderilmemiş, neden gönderilmediğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge de sunulmamıştır. Mevcut dosya bozma ilamından sonra mahkemece tefrik edilen dosya olmakla birlikte tefrik kararından önceki aşamaların denetimini sağlamak, temyiz incelemesinin tam ve eksiksiz yapılabilmesi için mahkemenin 2010/138 Esas, 2015/233 Karar ... dosyasının son hali ile aslı ya da onaylı örneğinin incelenmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE,
27.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.