Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2021/9783 K. 2023/1358

Karar tarihi: 9 Mart 2023 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2021/9783
Karar Numarası2023/1358
Karar Tarihi9 Mart 2023

Karar Özeti (otomatik)

KARAR : Kısmen Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının, birtakım davacılara usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9783 Karar No: 2023/1358 Karar Tarihi: 9 Mart 2023

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9783
Karar No: 2023/1358
Karar Tarihi: 09.03.2023

8. Hukuk Dairesi         2021/9783 E.  ,  2023/1358 K.

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/131 E., 2018/8 K.
KARAR : Kısmen Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının, birtakım davacılara usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
1. Birleşen 2010/50 Esas sayılı dosya davacısı ...'a, birleşen 2010/69 Esas sayılı dosya davacısı ... ve birleşen 2012/5 Esas sayılı dosya davacılarından ...'e gerekçeli karar tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 21/1 inci maddesine göre yapıldığı ancak muhatabın nerede olduğunun kimden sorulduğunun, kime haber verildiğinin mazbataya yazılmadığı dolayısıyla adı geçenlere yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
2. Birleşen 2012/5 Esas sayılı dosya davacılarından ..., ..., ... ve ...'e gerekçeli kararın doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2 nci maddesine göre tebliğ edildiği öncesinde iade gelen bir tebligat olmadan doğrudan 21/2' nci maddesine göre tebliğ edildiğinden adı geçenlere yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
3. Davacı ... ve Birleşen 2012/5 Esas sayılı dosya davacılarından ..., ... ve ...'e gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 16 ncı maddesine göre yapıldığı ancak muhatap ile tebliğ alanın aynı adreste oturup oturmadığının mazbataya yazılmadığı, ... ile aynı konutta oturduğu ve abisi olduğu belirtilen ...'in bizzat aldığı tebligatın bu adresten farklı bir adres olduğu, dolayısıyla adı geçenlere yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca yukarıda (1), (2), (3) nolu bentlerde belirtilen davacılara gerekçeli karar tebliğinin Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı şekilde usulsüz yapıldığı anlaşıldığından, adı geçen davacılara gerekçeli karar ve davalı tarafın temyiz dilekçelerinin tebliğinin usulüne uygun olarak yapılması, temyiz süresinin beklenmesi ondan sonra dosyanın Dairemiz'e gönderilmesi gerekmektedir.
Ayrıca Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nce Dairemiz'e bildirilen ve Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verilen 2018/164 Esas 2021/194 Karar sayılı dosyasının akıbetinin araştırılarak bu dosyanın da Dairemiz'e gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.