Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2017/2455 K. 2019/4089

Karar Tarihi: 5 Mart 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/2455
Karar Numarası 2019/4089
Karar Tarihi 5 Mart 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddelerinin uygulanmama gerekçelerinde belirtilen ilamların, sanıkların adli sicil kayıtları ile uyumlu olmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2455 Karar No: 2019/4089 Karar Tarihi: 5 Mart 2019
2. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2455 Karar No: 2019/4089 Karar Tarihi: 05.03.2019 2. Ceza Dairesi         2017/2455 E.  ,  2019/4089 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/01/2013 tarih ve 2012/6-1431 Esas ve 2013/18 Karar sayılı kararında, hükümde sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığının kabul edilmesi karşısında sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesinin ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1. Dosya içerisinde yer alan CD görüntülerine ve müşteki beyanına göre sanıkların, iş yerinin eklentisi niteliğinde olan, etrafı çevrili bahçesinden suça konu bidonları çalması şeklindeki eylemlerinin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesi kapsamında kabul edilmesi gerekirken, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, 2. Sanıkların takdiri kıymet tutanağına göre toplam değeri 24,00 TL olan bidonları çalmaya teşebbüs ettikleri eylemlerinde, haklarında 5237 sayılı TCK'nin 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmesi zorunlu değilse de, sanık ...’ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 4. Sanıklar hakkında TCK’nin 51 ve CMK’nın 231. maddelerinin uygulanmama gerekçelerinde belirtilen ilamların, sanıkların adli sicil kayıtları ile uyumlu olmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.