T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10768
Karar No: 2020/8554
Karar Tarihi: 12.10.2020
5. Hukuk Dairesi 2019/10768 E. , 2020/8554 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... ve ... yönünden husumetten reddine, diğer davalılar ... ve ... yönünden kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılardan ... ve ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine, ... yönünden kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın davalı ... ve ... yönünden husumetten reddine, diğer davalılar ... ve ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılardan ... ve ... Bakanlığı vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince ... yönünden esastan reddine, ... yönünden kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ili, ...ilçesi, ... mahallesi 1290 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçen rapor uyarınca bedelinin davalı ... ile davalı ... Bakanlığından tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun
... yönünden esastan reddine, davalı ... yönünden ise kabulü ile 501 ada 17 parselin Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi uyarınca ... adına tescil edilmesinden sonra Maliye Hazinesine trampa yolu ile devir işlemine istinaden taşınmazın ... tarafından tasarruf edildiği gözetilerek 501 ada 17 parselle ilgili olarak da ... hakkında açılan davanın kabulüne, davalı ... yönünden ise davanın husumet yönünden reddine karar verilmek suretiyle ilk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.