Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2021/2775 K. 2021/6055

Karar Tarihi: 25 Mayıs 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/2775
Karar Numarası 2021/6055
Karar Tarihi 25 Mayıs 2021

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

hakkındaki hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin 09/04/2021 tarihli dilekçesinde "..temyiz hakkımızdan vazgeçiyoruz, hükmün müvekkilimiz açısından kesinleştirilmesini talep ediyoruz..." şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2775 Karar No: 2021/6055 Karar Tarihi: 25 Mayıs 2021
10. Ceza Dairesi Esas No: 2021/2775 Karar No: 2021/6055 Karar Tarihi: 25.05.2021 10. Ceza Dairesi         2021/2775 E.  ,  2021/6055 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Karar Tarihi- Numarası : 15/12/2020 tarih, 2020/1284 esas ve 2020/356 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/07/2019 tarihli 2019/161 esas ve 2019/374 sayılı kararı b) İstinaf Başvurusunun Düzeltirerek Esastan Reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'nin 15/12/2020 tarih, 2020/1284 esas ve 2020/356 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan incelemede; Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin 09/04/2021 tarihli dilekçesinde "..temyiz hakkımızdan vazgeçiyoruz, hükmün müvekkilimiz açısından kesinleştirilmesini talep ediyoruz..." şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.