Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2017/3359 K. 2018/555

Karar Tarihi: 31 Ocak 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/3359
Karar Numarası 2018/555
Karar Tarihi 31 Ocak 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

savunmanının ise usulüne uygun olarak duruşma talepli temyiz davası açması üzerine, temyiz dilekçeleri ile duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen ve re'sen incelenmesi gereken hususlar CMK'nın 288 ve 289. maddesi uyarınca esastan reddi ile hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 31.01.2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Kemal Mecit'in katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3359 Karar No: 2018/555 Karar Tarihi: 31 Ocak 2018
6. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3359 Karar No: 2018/555 Karar Tarihi: 31.01.2018 6. Ceza Dairesi         2017/3359 E.  ,  2018/555 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler, sanık ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmasız; sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmesinde; Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/280 Esas, 2017/79 sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.04.2017 gün ve 2017/570-591 sayılı hükmü ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen "esastan red" kararına karşı, mahkumiyetlere ilişkin hükmü yasal süresi içerisinde, sanık ...'in savunmanı tarafından duruşma talebinde bulunulmadan, diğer sanık ... savunmanının ise usulüne uygun olarak duruşma talepli temyiz davası açması üzerine, temyiz dilekçeleri ile duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen ve re'sen incelenmesi gereken hususlar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, nitelikli yağma suçunun sübut, kabul, oluş, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nitelikte takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanığın hukuken geçerli delillere göre hükümlülüğüne dair karar yerinde olup, istinaf isteminin esastan reddine dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanının duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların REDDİNE, usule, yasaya ve hukuka uygun bulunan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.04.2017 gün ve 2017/570 Esas ve 2017/591 Karar sayılı kararına yönelik, adı geçenlerin açtığı temyiz davasının CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 31.01.2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Kemal Mecit'in katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.