Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2023/1197 K. 2023/10143

Karar tarihi: 3 Ekim 2023 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2023/1197
Karar Numarası2023/10143
Karar Tarihi3 Ekim 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Şti.)
DAVA TARİHİ : 05.12.2016
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü
Davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Bakırköy 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/77 Esas - 2021/422 Karar
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"trafik kazası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/1197 Karar No: 2023/10143 Karar Tarihi: 3 Ekim 2023

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/1197
Karar No: 2023/10143
Karar Tarihi: 03.10.2023

4. Hukuk Dairesi         2023/1197 E.  ,  2023/10143 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1500 Esas - 2022/2016 Karar
Çimento İnş. ve Mal. San. Tic. Ltd. Şti.)
DAVA TARİHİ : 05.12.2016
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü
Davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Bakırköy 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/77 Esas - 2021/422 Karar
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.10.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün ve saatte davalı ......, San. ve Tic. A.Ş vekili Avukat ... ile davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Davacı ile davalı vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 03.10.2023 gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu olaya ilişkin Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.07.2019 tarih, 2018/136 esas ve 2019/497 karar sayılı dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
03.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.