Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2021/9139 K. 2022/11840

Karar Tarihi: 16 Kasım 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/9139
Karar Numarası 2022/11840
Karar Tarihi 16 Kasım 2022

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9139
Karar No: 2022/11840
Karar Tarihi: 16.11.2022

10. ... Ceza Dairesine gönderilmesine,
16.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9139 Karar No: 2022/11840 Karar Tarihi: 16 Kasım 2022
10. Ceza Dairesi Esas No: 2021/9139 Karar No: 2022/11840 Karar Tarihi: 16.11.2022 10. Ceza Dairesi         2021/9139 E.  ,  2022/11840 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2019 tarih, 2018/169 esas, 2019/298 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- Sanık ... yönünden esastan ret, sanıklar ... ve ... yönünden düzeltilerek esastan ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu olan sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla mahkemeye gönderdiği 18.01.2021 havale tarihli dilekçesindeki “...Dosyamın onaylanmasını istiyorum...” şeklindeki beyanı, 05.02.2021 tarihli ifade tutanağında bildirdiği "...Temyiz hakkımı kullanmak istemiyorum...", şeklindeki beyanı ve 09.06.2021 tarihli dilekçesindeki ‘’aldığım cezaya razıyım, temyiz istediğinden vazgeçiyorum, kararın onanmasını istiyorum’’ şeklindeki beyanıyla temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.