T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1566
Karar No: 2025/3783
Karar Tarihi: 03.03.2025
2. Ceza Dairesi 2022/1566 E. , 2025/3783 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1042 E., 2019/1222 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28.05.2019 tarihli ve 2019/1042 Esas, 2019/1222 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ve sanık müdafiinin verilen karara yönelik istinaf talebinde bulunmaları üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28.05.2019 tarihli ve 2019/1042 Esas, 2019/1222 Karar sayılı kararı ile aynı Kanun'un 143. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığından bahisle, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, ayrıca karara karşı Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulduğu, başvuru üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.06.2019 tarihli ve 2019/1042 Esas, 2019/1222 Karar sayılı ek kararı ile itirazın reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği, anılan kararın kesin nitelikte olmadığı, böylece itiraz üzerine verilen bu kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının "sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu" yönündeki talebinin temyiz mahiyetinde olduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname'de, bu yönde herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.